Бывший супруг, проживающий в Тамбовской области, обратился в Тяжинский районный суд с иском к своей бывшей супруге об обязании ее не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, а также выдать ему комплект ключей от квартиры.
Ссылаясь на то, что является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры и земельного участка, расположенного в д. Старый Урюп Тяжинского района , на основании договора купли продажи. Собственниками остальных 3/4 долей являются: бывшая супруга и их двое детей. После развода с ответчицей, он был вынужден уехать в г. Мичуринск Тамбовской области, так как ответчик препятствовала его проживанию в квартире: не пускала ночевать, угрожала, скандалила. Фактически он лишен права пользоваться своим имуществом на равных правах с остальными участниками общей долевой собственности жилого помещения, так как ответчик сменила замки и отказывается выдать ему комплект ключей от дома.
Истец П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с ответчиком с 2007 до 2019 года состояла в браке, в период брака на средства материнского капитала был приобретена квартира в долевую собственность её, бывшего супруга и их двоих детей. После расторжения брака истец проживал в данном жилом помещении в отдельной комнате, никто его проживанию в квартире не препятствовал, зимой 2019 года он съехал, а позже ей стало известно, что он уехал к своему брату в Тамбовскую область, где и проживает до настоящего времени. На протяжении 4-х лет бывший супруг в деревню не приезжал, о намерении проживать в квартире не высказывал. Она не чинит никаких препятствий в пользовании жилым помещением, дверной замок не меняла с момента покупки квартиры, комплект ключей от квартиры направила истцу почтовым отправлением, которые он получил в июле 2024 года.
Третье лицо, совместная дочь сторон, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На дату опубликования решение суда вступило в законную силу.
_______________________
Официальный представитель
Тяжинского районного суда
Кемеровской области Спило О.А.
